中文字幕在线视频不卡,亚洲欧美日本另类激情,天天摸天天操天天爽,人人揉人人捏人人添小说




 

          

載入中.......................

最新日志
載入中.......................
最新評論
載入中.......................
//最新回復(fù)
載入中.......................
友情鏈接
站點信息
載入中.......................
博客首頁 
{坍塌倒塌警示錄}





10月10日18時10分許,江蘇省無錫市312國道K135處、錫港路上跨橋發(fā)生橋面?zhèn)确鹿省?/span>初步分析顯示,事故系運輸車輛超載所致。據(jù)當?shù)毓俜较ⅲ?/span>橋下共有3輛小車被壓,其中1輛系停放車輛(無人,駕駛員已找到),1輛車上共2人、已死亡,1輛車上只有1人、已死亡。側(cè)翻橋面上共有5輛車,其中3輛小車、2輛卡車。事故共造成3人死亡,2人受傷。

現(xiàn)場視頻中,整片倒下的橋面砸向橋下車輛的畫面令人驚心動魄。顯而易見,對于事故受害者及其家屬而言,這是一起飛來橫禍,是令人心痛的悲劇。然而,當?shù)亍?輛車上只有1人”的表述,讀來卻容易引發(fā)歧義:“只有1人”固然是事實,但這樣的表述似有慶幸之意。

貨車超載壓垮橋梁,是一起可怕的事故。但比之更可怕的,是事故的無休無止。近些年,類似大橋垮塌事故時有發(fā)生,如2009年津晉高速公路匝道橋坍塌,2011年浙江上虞立交橋坍塌,2012年哈爾濱大橋垮塌事故,2015年粵贛高速匝道橋垮塌,等等。這些垮塌事故都與無錫高架橋垮塌相似,普遍被認為與貨車超載有關(guān)。

高架橋垮塌,總是讓“超載”來背鍋,表面上看,似乎有道理。但細細推敲,恐怕難以自圓其說。既然風險是可預(yù)見的,明明知道超載貨車就是橋梁安全的“灰犀牛”,既然已經(jīng)付出如此慘重的代價,為何沒有痛定思痛,防患于未然?

貨車超載壓垮橋梁暴露的問題,并不復(fù)雜,無非就是橋梁安全水準與現(xiàn)實運行不匹配。對此,解決的思路無非兩個:一是提高橋梁設(shè)計和質(zhì)量標準。從橋體安全考慮,橋梁的承重標準,都有改進之必要,尤其國道橋梁,是國家的交通大動脈,這些橋梁建設(shè)要正視重型車普遍超載的國情,考慮到各種極端情況,在承重設(shè)計上,留下更多冗余的空間。

二是加強道路交通安全的管理,對貨車超載風險進行嚴格管控。現(xiàn)實中,許多已建成橋梁雖然承重能力較差,但從經(jīng)濟性考慮,短期內(nèi)不可能推倒重建。為了維護這些橋梁的安全,有必要在相關(guān)風險路段,加大對于貨車超載的查處。同時,對于這些橋梁做好日常的檢查,及時發(fā)現(xiàn)和消弭可能存在的安全隱患。比如,浙江省交通運輸廳此前曾發(fā)文要求對全省的獨柱墩結(jié)構(gòu)橋梁進行穩(wěn)定性的核驗。

可見,對于防范貨車超載壓垮橋梁,不是沒有辦法。但遺憾的是,現(xiàn)實中,卻是這些辦法往往被棄之不用,而更多表現(xiàn)為消極而為,被事故牽著鼻子走。這無疑是一個偷懶的辦法,也是對民眾生命,對公共安全不負責任。

橋梁垮塌的悲劇,不能再陷入輪回了。

該警醒的,也不只是某一個單位或某一個部門。面對這樣的公共安全風險,交警、運管、路政等諸多相關(guān)部門以及相關(guān)地方,都要負起責任來,直面大橋安全的深層次問題。誠然,提高橋梁安全標準,加大風險管控,都需要付出大量的人力物力投入,但是這些投入,相對于民眾的安全,相對于橋梁事故所造成的巨額損失,無疑是值得的。

實際上,交通基礎(chǔ)設(shè)施安全、可靠,民眾出行有安全感,也是公共服務(wù)的最起碼的要求。

此次無錫高架橋垮塌,期待未來的調(diào)查不是淺嘗輒止,而能進行一次全面深入的調(diào)查,包括涉事橋梁有沒有設(shè)計缺陷、是否偷工減料,這些問題都需要一一厘清。這才能從制度層面消除公共安全風險的“敞口”,避免下一次在同一個地方再次跌倒。



驚心動魄的現(xiàn)場視頻,“死里逃生”的事故畫面,以及“車從橋下過、禍從天上來”的無妄之災(zāi)……種種事故帶來的恐懼和悲痛震撼人心,不少無錫市民發(fā)出“躲過一劫”的喟嘆,心痛之情溢于言表,對未知意外的隱憂則更令人唏噓。


目前看來,只有“超載”一個誘因是確定的,事故是否有其他原因還不清楚,需要等待相關(guān)各方給出嚴肅、明確的調(diào)查報告。


每次重大安全事故發(fā)生,就不得不提到“海因法則”,它提醒世人,當一個企業(yè)有300個隱患或違章,必然要發(fā)生29起輕傷或故障,另外還有一起重傷、死亡或重大事故。出現(xiàn)死亡的事故,必然是一次次小隱患積累所出現(xiàn)的集中爆發(fā)。


事實上,兩年前就已經(jīng)有當?shù)厥忻裰赋龃筘涇囋诟呒軜蛏线`規(guī)行駛背后的種種隱患,反復(fù)提醒相關(guān)部門進行整治,但當?shù)剡t遲沒有有效治理。是“不上心”的“睜一只眼閉一只眼”,還是治理能力不夠而痼疾難除?大量超載貨車為何還能在高架橋暢通無阻?


通過出現(xiàn)事故、無辜犧牲來發(fā)現(xiàn)、排除安全隱患的“亡羊補牢”,是任何人任何機構(gòu)都難以承受的代價。


此次事件也再次給全國各地敲響了警鐘,類似的高架橋側(cè)翻事件不是第一次,全國各地都要認真排查貨車超載、道路橋梁質(zhì)量等安全隱患。此外,決不能一味只重視擴張建設(shè)新的道路橋梁,而不管不顧日久失修的老橋老路,路建好了只是道路運營的開始,日常的管理、維護、保養(yǎng)更為重要;決不能一味重視高速公路建設(shè),卻忽略國道省道等“毛細血管”。說白了,不能只顧“面子工程”,對涉及交通安全的各個方面不能搞“抓大放小”。


禍患積于忽微,必須以“一失無萬”的敬畏確保萬無一失的安全。安全重于泰山,絕不能等到出事了才想起來,才重視起來,這是這些年安全事故給我們留下的最大教訓(xùn)。


究竟要經(jīng)歷多少次慘痛的事故,我們才能真正將安全的意識、管理落實到日常工作中,成為內(nèi)心的行為守則?


這是對規(guī)則的叩問!更是對良心的叩問!


























































自由空間 2019-10-11 20:42:00 | 閱讀全文 | 回復(fù)(2) | 引用通告 | 編輯
{Re:坍塌倒塌警示錄}
自由空間我們要銘記教訓(xùn),做好以下工作:

  一是修路。建橋時預(yù)留一定的負載量,改進獨柱墩,增強橋墩的承重能力。同時定時檢修橋梁,加固舊橋危橋。

  二是監(jiān)管到位,執(zhí)法要嚴,用懲罰來杜絕各個環(huán)節(jié)的違法行為。

  三是提高駕駛員準入門檻,提高安全意識。更重要的是提高運價,當駕駛員的收入得到切實的提高,相信超載這樣的違法行為會越來越少。
自由空間 2019-10-12 10:15:22 | 個人主頁 | 引用 | 返回 | 刪除 | 回復(fù)
{Re:坍塌倒塌警示錄}
自由空間道橋出了垮塌事故,首先要查的是道橋工程質(zhì)量。只要對比一下事故現(xiàn)場被破壞的構(gòu)件是否與施工圖紙一致,就很容易判斷是工程設(shè)計有問題,還是工程施工有問題。

但這些年來發(fā)生的道橋垮塌事故,幾乎不在道橋質(zhì)量上找問題,而是在車輛是否超載上找問題。

呵呵,所有的道橋設(shè)計,都有幾倍的安全系數(shù)。車輛如果沒問題,道橋反而垮塌了。這到底是車輛超載的問題,還是道橋工程質(zhì)量的問題?

為什么一出事故,就把責任推給車輛超載?因為如果是車輛超載,只處理車主和駕駛員就OK了。或者根本就不處理,只讓他背黑鍋就行了。

但如果處理工程質(zhì)量方面的問題,就會牽扯到施工設(shè)計,施工單位,施工管理單位和官府的有關(guān)部門。甚至,整個工程都可能因質(zhì)量問題全部報廢。這是官府無法承受之重。

大家明白道橋出了問題,為什么總是把事故責任,推給車輛超載的原因了吧?
自由空間 2019-10-11 21:06:54 | 個人主頁 | 引用 | 返回 | 刪除 | 回復(fù)
發(fā)表評論:
載入中.......................
Powered by Oblog.