載入中.......................
http://m.hkxlmy.com/blog/wll/73171/index.html
載入中.......................
博客公告
載入中.......................
時(shí)間記憶
載入中.......................
博客登陸
載入中.......................
最新日志
載入中.......................
最新評論
載入中.......................
最新留言
載入中.......................
博客相冊
博客好友
載入中.......................
友情連接
博客統計
載入中.......................
一起塔機超載引起的事故 | 2016-9-26 17:56:00
一起塔機超載引起的事故
3月5日上午10時(shí)許,杭州某建筑工地一臺正在吊運鋼管的塔式起重機,突然發(fā)出了沉悶的響聲,人們舉目望去,只見(jiàn)往日筆直的塔機歪了,塔機上部向建筑物傾斜,塔機的吊鉤上還吊著(zhù)一捆鋼管,在半空中搖蕩,塔機發(fā)生事故了。
發(fā)生事故的塔機是QTZ5012自升式塔式起重機,該塔機起重臂裝了46m長(cháng),塔身已升至90m高,裝有6道附著(zhù)裝置,最高一道附著(zhù)裝置距起重臂桿鉸點(diǎn)22m。發(fā)生事故的現象是:在這一道附著(zhù)裝置上,三根附著(zhù)桿中的一根附著(zhù)桿的調節絲桿被扭彎,調節絲桿上連接耳板也被扭彎,但這二點(diǎn)都沒(méi)有斷,造成塔身被拉向建筑物,使得這一道附著(zhù)框梁上方的塔身嚴重歪斜,塔頂位置偏離垂線(xiàn)達0.90m之多。當時(shí)塔機的作業(yè)任務(wù)是吊運腳手架的鋼管,將建筑物樓頂面的鋼管吊運至12層的裙房樓面上,起吊點(diǎn)在起重機臂桿12m處,卸料點(diǎn)在起重機臂桿38m處,起吊的鋼管重量估算在2.5t。塔機傾斜后,塔機的吊鉤上還吊著(zhù)一捆鋼管,懸空在12層的裙房樓面上方。
一、事故原因分析
1.該塔機的起重特性表上表明,在吊2.5t物料時(shí)的幅度控制在26m之內,要吊至38m處是嚴重超載的。若超載,塔機的起重力矩限位器應該起保護作用,經(jīng)檢查,起重力矩限位器是完好的,在超出限定力矩范圍時(shí),能切斷吊鉤向上、小車(chē)變幅向外的電源,保證不超載。經(jīng)檢查,塔機的小車(chē)制動(dòng)器失效。正常時(shí),當力矩限位器切斷小車(chē)向上的電源,小車(chē)制動(dòng)器制動(dòng),小車(chē)就會(huì )停下。
2.起重臂的方向正好在與塔身標準節成45°角,是塔機受力最不利的方向,彎矩產(chǎn)生的載荷主要作用在一根附著(zhù)桿上,超載形成的巨大壓力使此附著(zhù)桿應力急劇增大,超過(guò)屈服應力δs,最后,選擇了最薄弱的危險斷面,在附著(zhù)桿的調節絲桿上發(fā)生了上塑變彎曲,造成了事故。
塔機設計載荷力矩為630kN.m。
46m處設計載荷力矩為 46×13=598kN.m
事故時(shí)實(shí)際載荷力矩達 46×25=920kN.m
超載達 (920-598)÷598=58.8%
調節絲桿為M42,材料為45#鋼,調質(zhì)處理,屈服強度為360N/mm2。超載引起附著(zhù)桿的壓力增大,經(jīng)檢驗絲桿的制作、熱處理有缺陷,達不到應有的強度;耳板的制作、焊接質(zhì)量也有缺陷,先發(fā)生塑變彎曲再引起絲桿彎曲。因有二點(diǎn)彎曲,一點(diǎn)先塑變,起重臂桿更傾斜,力矩加大,加劇另一點(diǎn)彎曲,經(jīng)觀(guān)察后者的因素更大些。
事故形成示意:
起吊——同時(shí)變幅——力矩超載——力矩限位器動(dòng)作——變幅小車(chē)制動(dòng)失效——小車(chē)滑向起重機臂端——力矩超載加劇——附著(zhù)桿受力增加——附著(zhù)桿調接絲桿、耳板彎曲——塔機彎曲
二、事故處理
1.整機檢查,其余無(wú)異常。
2.第5道附著(zhù)框梁的標準節墊鐵適度松開(kāi)。
3.人工卸載,一根根卸去吊鉤上的鋼管,使載荷逐步減少。
4.拆卸第6道變形彎曲的附著(zhù)桿,拆換附著(zhù)桿調節絲桿,裝附著(zhù)桿,調節絲桿長(cháng)度,糾正塔身傾斜后,此附著(zhù)桿上復角鋼焊接加固。
5.調整第5道附著(zhù)裝置。
6.修復變幅小車(chē)制動(dòng)裝置。
7.掛垂線(xiàn)監視觀(guān)察塔身垂直度情況,偏差約8cm,小于標準規定的塔高的4‰,其余正常。
8.試吊1t左右的重物,檢查各運動(dòng)機構和保護裝置,檢查第5、6道附著(zhù)裝置,正常,塔機恢復工作。
三、事故責任分析與教訓
1.塔機操作司機估計能力不足,違章超載。
2.塔機指揮司索不到崗,不能控制起吊重量和幅度。
3.塔機缺陷,變幅小車(chē)制動(dòng)器失效。
4.塔機缺陷,附著(zhù)桿調節絲桿、耳板強度不夠。
雖然事故沒(méi)有造成人員傷亡,機械修復的成本也不大,但事故本身是極其危險的,附著(zhù)桿調節絲桿彎曲后如折斷,附著(zhù)桿上部的塔身、起重臂、平衡臂、塔帽將傾覆,就是一起塔機倒塌的大慘劇,教訓是深刻的,大型建筑機械的安全工作萬(wàn)萬(wàn)不可忽視。從這一事故總結:
1.塔機轉場(chǎng)加強檢修,保證各運動(dòng)機構、各部件的完好,不使機械帶病運轉。
2.嚴格塔機等大型建筑機械安裝后的驗收制度。
3.堅持檢查制度,發(fā)現故障及時(shí)解決。
4.嚴格管理,加強安全宣傳教育,提高操作人員的安全意識,執行塔機安全操作規程。
易安博客 版權所有