對號入座 知錯就改

“卷首語(yǔ)”中《把住這道防線(xiàn)》就像一面鏡子，值得我們對照、反思、規范、糾正。這個(gè)看起來(lái)似乎人人皆知的道理，在現實(shí)中卻被很多人忽視。不少礦山企業(yè)都有這種現象，職工把膠手套、口罩、安全靴、工作服等勞防用品賣(mài)給小販或換取價(jià)值相當的生活日用品，在不少企業(yè)管理人員眼里早已司空見(jiàn)慣。問(wèn)題的要害并不在于此，而在于缺少勞動(dòng)防護對身體的潛在危害。加強勞防用品使用終端監管，就是維護職工的健康權、生命權，不是任何物品和金錢(qián)所能替代的。
近些年，為什么職業(yè)病患者在一片防護聲中有增無(wú)減呢？至少說(shuō)明，勞防用品在采購、驗收、保管、發(fā)放、使用、報廢一系列環(huán)節上存在著(zhù)問(wèn)題。說(shuō)起來(lái)重要，干起來(lái)不要，不是個(gè)別企業(yè)的現象。特別是一些職工和農民工為牟取蠅頭小利不用或不正確使用勞防用品，是非常錯誤的。何況有些企業(yè)勞防用品配備還很不完善，有的還以犧牲勞動(dòng)者健康來(lái)?yè)Q取眼前的低成本，若我們從業(yè)者自己再麻木不仁，那只能是雪上加霜。
山西垣曲讀者 宋平俊
編輯：一些職工對勞動(dòng)防護用品的濫用和無(wú)知，是安全管理環(huán)節的危險信號。沒(méi)有最基本的自我保護意識，不可能做到“不傷害自己”。勞動(dòng)防護用品是保護職工生命安全與健康的“武器”，要做到“物盡其用”，不可棄置一旁或另作他用。

“維權難”的反思

讀完《維權，為什么這么難》一文，在同情周昌明的同時(shí)，也讓我對當前勞動(dòng)者受傷害維權步履艱難的境遇有了更多的了解。周昌明的境遇折射出，有關(guān)安全生產(chǎn)方面的法律法規在當前的一些地方是多么的蒼白無(wú)力。維權渠道的不暢，維權成本的高昂，是受傷害者怨氣堆積的成因，并造成了一些不必要的悲劇。前段時(shí)間頻頻發(fā)生的“跳樓秀”，以及發(fā)生在湖南的農民黃運財因其子工傷賠償糾紛案被錯判，而用爆炸物炸死法院法官的事件，就是很好的證明。讓受傷害者的權益能得到及時(shí)有效的維護，不僅有利于社會(huì )穩定，也有利于扭轉當前生產(chǎn)安全事故及職業(yè)傷害事故高發(fā)的境況。
江蘇南京讀者 劉瑜
編輯：“維權難”的破解需要在體制機制上進(jìn)行制度保障，更需要我們的人民公仆“情為民所系”，對受傷害者的正義訴求和正當權益給予最大程度的回應和維護。發(fā)展和諧勞動(dòng)關(guān)系，維護勞動(dòng)者特別是農民工的合法權益，也是構建社會(huì )主義和諧社會(huì )的題中應有之義。

設備挖潛也要“安全第一”

挖潛是企業(yè)獲取最大經(jīng)濟效益的重要管理手段，而在通常情況下，企業(yè)又常常把設備挖潛當作挖潛增效的重心來(lái)抓，通過(guò)挖掘設備的潛在能力，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，實(shí)現產(chǎn)能最大化、效益最大化。但值得關(guān)注的是，許多企業(yè)在挖潛的過(guò)程中，常常為了追求產(chǎn)能和效益的最大化，忽視設備自身的安全問(wèn)題。他們往往一味地讓設備多出力，多干活，多創(chuàng )效，根本不顧及設備的運行狀態(tài)、承受能力，更有的企業(yè)為完成挖潛指標，消減設備維修費用，延長(cháng)大修周期，讓設備“帶病”作業(yè)，給安全生產(chǎn)帶來(lái)隱患。
設備運轉一天就要磨損一天，疲勞一天，設備發(fā)生問(wèn)題就很難避免。企業(yè)在進(jìn)行設備挖潛時(shí)，要特別注意設備管理，一方面要通過(guò)技術(shù)改造和創(chuàng )新，不斷改善和提高設備素質(zhì)，增強設備性能；另一方面，要通過(guò)加強日常維護和保養，達到延長(cháng)設備大修周期和使用壽命的目的。我們應鼓勵企業(yè)進(jìn)行設備挖潛，但不可忽視設備的內在狀態(tài)，堅決不能讓設備“帶病”運轉。
河北石家莊讀者 劉紅艷
編輯：設備挖潛可以視作一種“不可再生資源”的開(kāi)發(fā)和利用，應走的是“可持續發(fā)展”之路，任何急功近利式的“竭澤而漁”或“殺雞取卵”行為，都是短視的，獲取的是眼前的短期利益，損失的是潛在的長(cháng)遠利益。只顧超速生產(chǎn)而不顧設備的本質(zhì)安全程度，也是一種蠻干行為，生產(chǎn)的進(jìn)步應依靠科技進(jìn)步與科技創(chuàng )新來(lái)實(shí)現。

更 正

1.P35，左欄倒數第8行，“活性碳”應為“活性炭”；
2.P67，左欄倒數第7行，《化學(xué)危險品安全管理條例》應為《危險化學(xué)品安全管理條例》；
3.P83，左欄倒數第4行，“水慌”應為“水荒”。
特此更正，并向廣大讀者致歉。歡迎廣大讀者積極參與評刊和指正錯誤。
編輯 寧 遠