2007年對山東省來(lái)說(shuō)，是個(gè)“多事之夏”。在短短1個(gè)多月時(shí)間里，相繼發(fā)生了3起特別重大和重大事故：德州市山東德齊龍化工集團有限公司“7·11”爆炸事故，泰安市山東華源礦業(yè)公司“8·17”淹井事故災難和濱州市山東魏橋創(chuàng )業(yè)集團有限公司“8·19”鋁液外溢爆炸事故，共造成200多人死亡。華源礦難的發(fā)生，可以歸于“天災”，但其他2個(gè)，純屬“人禍”，而且共同點(diǎn)都是在立項、審批環(huán)節出了問(wèn)題。在國家安全監管總局2007年8月26日發(fā)布的通報(安監總管一[2007]176號)中，魏橋創(chuàng )業(yè)集團的鋁液外溢爆炸事故被稱(chēng)為“多年來(lái)有色行業(yè)鋁液外溢爆炸造成的罕見(jiàn)重大傷亡事故”，使冶金行業(yè)在2007年4月中旬遼寧鐵嶺鋼包脫落事故后，再度成為安全生產(chǎn)領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。
事故經(jīng)過(guò)
魏橋鋁液外溢爆炸事故，共造成22人死亡。根據2007年6月1日開(kāi)始實(shí)施的《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》，這起事故屬于重大事故，由山東省人民政府組織調查。但截止發(fā)稿時(shí)，距離事故發(fā)生已經(jīng)整整4個(gè)月時(shí)間，事故調查報告還未出來(lái)。我們只能從事故發(fā)生1周后國家安全監管總局發(fā)布的通報中尋找線(xiàn)索。
2007年8月19日16：00，山東魏橋創(chuàng )業(yè)集團所屬鋁母線(xiàn)鑄造分廠(chǎng)生產(chǎn)乙班接班組織生產(chǎn)，當班在崗人員27人，首先由1號40t混合爐向1號鋁母線(xiàn)鑄造機供鋁液生產(chǎn)鋁母線(xiàn)，因鋁母線(xiàn)鑄造機的結晶器漏鋁，崗位工人堵住混合爐爐眼后停止鑄造工作。19：00左右，混合爐開(kāi)始向2號普通鋁錠鑄造機供鋁液生產(chǎn)普通鋁錠，至19：45左右，混合爐的爐眼鋁液流量異常增大、出現跑鋁，鋁液溢出流槽流到地面，部分鋁液進(jìn)入1號普通鋁錠鑄造機分配器的循環(huán)冷卻水回水坑內，熔融鋁液與水發(fā)生反應形成大量水蒸氣，體積急劇膨脹，在一個(gè)相對密閉的空間中，能量大量聚集無(wú)法釋放，發(fā)生劇烈爆炸。
人員傷亡原因主要有3個(gè)方面：一是由于氣浪沖擊；二是由于屋頂塌陷；三是其他車(chē)間職工聽(tīng)到巨大沖擊聲后，倉促趕到出事車(chē)間幫助處理事故和搶救傷員，致使部分職工不同程度地受到傷害。
導致事故發(fā)生的直接原因是，1號混合爐放鋁口爐眼磚內套缺失，導致?tīng)t眼變大、鋁液失控后，大量高溫鋁液溢出溜槽，流入1號16t普通鋁錠鑄造機分配器南側的循環(huán)冷卻水回水坑，在相對密閉空間內，熔融鋁與水發(fā)生反應，同時(shí)產(chǎn)生大量蒸汽，壓力急劇升高，能量聚集發(fā)生爆炸。
在這段文字中，有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：一是放鋁口爐眼磚內套缺失；二是普通鋁錠鑄造機循環(huán)冷卻水回水坑內有大量存水。
爐磚為何缺失
放鋁口爐眼磚內套為何缺失？通報中提到，由于現場(chǎng)知情人全部在事故中遇難，現場(chǎng)反復搜尋爐眼磚內套未果，難以判斷事故前內套的真實(shí)狀態(tài)。記者就這個(gè)問(wèn)題，采訪(fǎng)了某電爐廠(chǎng)的技術(shù)專(zhuān)家。該專(zhuān)家指出，放鋁口爐眼磚內套破碎一般分兩種：一種是在爐體內破碎，一種是磚內套離開(kāi)爐體后破碎。后者的可能性不大，因為磚內套經(jīng)過(guò)固定，不容易拿出來(lái)，所起的作用主要是保溫，也沒(méi)有拿出來(lái)的理由。
那么，什么原因會(huì )造成磚內套在爐體內破碎呢？這位專(zhuān)家根據以往的事故案例，推測可能有以下兩個(gè)原因。
熔鋁爐(即混合爐)每生產(chǎn)一爐鋁液，鑄鐵塞頭上的硅酸鋁纖維堵套都應該進(jìn)行更換。如果不更換，堵套上在前一次生產(chǎn)周期時(shí)粘上的鋁，可能融化后流到堵套與爐眼的接縫處，凝固使堵套與爐眼磚粘在一起。下一次生產(chǎn)開(kāi)始前，當取下塞頭時(shí)，需要施加很大的外力，易對爐眼造成損害。
專(zhuān)家推測的另一個(gè)可能的原因是，堵鋁桿(與塞頭一體，約1.8m長(cháng)，作用是為了方便地取下塞頭)可能被少量凝固的鋁粘在爐眼上。為了取下堵鋁桿，操作工可能上下左右地敲打，力量很大，給爐眼造成傷害，使爐眼附近的耐火磚內套破碎。很早以前在原山東平陰鋁廠(chǎng)，也曾發(fā)生過(guò)堵鋁口的桿被粘上的事故。一般情況下，有經(jīng)驗的操作工不會(huì )讓堵鋁口的桿被粘在爐眼上，即使不小心粘上了，只要處理得當，也不會(huì )引起大的問(wèn)題。而且，許多企業(yè)會(huì )在放鋁口的位置，放置兩根堵鋁桿，一把是備用的。如果有一根壞了，可以立即用備用桿堵住放鋁口，防止鋁液溢出。
為何存水
國家安全監管總局在通報中提到，發(fā)生事故車(chē)間的普通鋁錠鑄造機循環(huán)水回水池設計存在重大缺陷。工程由山東魏橋鋁電有限公司自行設計，設計人員在設計上犯了3個(gè)致命的錯誤：一是回水池太深，按照常規設計，回水池深度應不大于0.2m，而魏橋鋁業(yè)回水坑內水深約0.92m，循環(huán)水運行時(shí)回水坑內水深約1.28m；二是回水池要求必須設計成斜的，便于水流走，但魏橋鋁業(yè)的回水管鋪設角度過(guò)小，幾乎是平的；三是回水池的上方，要求必須是開(kāi)口的，這樣鋁液出來(lái)遇水產(chǎn)生的蒸汽，可以及時(shí)散發(fā)出去，但魏橋鋁業(yè)的回水坑表面，被30cm混凝土澆鑄封死，鋁液與水接觸后產(chǎn)生的水蒸氣無(wú)法釋放，能量大量聚集，壓力急劇升高導致爆炸。鋁液的溫度雖低于鋼水，約在800℃～900℃，但熱容量很大，是鋼水的3～4倍，遇水會(huì )釋放大量熱能。
導致傷亡擴大的一個(gè)重要原因是，操作人員現場(chǎng)應急經(jīng)驗不足。當班人員發(fā)現漏鋁后，花費20min左右都未處理好，按照應急預案的要求，這時(shí)人員應該立即撤離現場(chǎng)，即使會(huì )浪費一爐的鋁液。其實(shí)也不算浪費，鋁液只是凝固后形成固體了，融化以后可以再用。工人非但沒(méi)有撤離，反而更多人員涌進(jìn)車(chē)間去搶救，說(shuō)明新招的員工沒(méi)有得到良好的應急培訓，現場(chǎng)處理經(jīng)驗缺乏。而且，事故廠(chǎng)房東區原設計為3條16t普通鋁錠鑄造機生產(chǎn)線(xiàn)，現場(chǎng)實(shí)際安裝了2條16t普通鋁錠鑄造機生產(chǎn)線(xiàn)和2條鋁母線(xiàn)鑄造機生產(chǎn)線(xiàn)。造成現場(chǎng)通道變窄，事故發(fā)生時(shí)現場(chǎng)人員撤離不及。
以上3個(gè)導致事故發(fā)生的原因，有一個(gè)共同點(diǎn)，就是設計人員和現場(chǎng)操作人員經(jīng)驗不足。記者在查閱資料時(shí)，發(fā)現魏橋鋁業(yè)從2003年項目投產(chǎn)開(kāi)始，就不斷進(jìn)行招工，每批幾十人甚至上百人，給出的薪酬待遇，在濱州當地也是相當豐厚，吸引到大批大中專(zhuān)畢業(yè)生。所以死亡的員工中，有相當部分是年輕的高學(xué)歷人才。他們進(jìn)入工廠(chǎng)后，是否得到過(guò)全面的安全培訓教育？是否有老師傅手把手帶班，對現場(chǎng)有直觀(guān)的了解？由于事故發(fā)生后，消息封鎖嚴密，這些問(wèn)題都無(wú)法在魏橋的員工身上得到求證。但已經(jīng)在這個(gè)行業(yè)工作了幾十年的沈陽(yáng)鋁鎂設計院的專(zhuān)家，用“企業(yè)發(fā)展速度太快，人員培訓跟不上，素質(zhì)無(wú)法得到保證”這句話(huà)，惋惜逝去的年輕生命。對魏橋這樣一個(gè)新興的鋁業(yè)公司，在高速發(fā)展的同時(shí)，為什么會(huì )滋生巨大的安全隱患，值得深究。
上馬倉促忽略安全
發(fā)生事故的鋁母線(xiàn)鑄造分廠(chǎng)，是濱州魏橋鋁業(yè)科技有限公司的下屬10個(gè)分廠(chǎng)之一，后者是魏橋創(chuàng )業(yè)集團的全資子公司。魏橋創(chuàng )業(yè)集團涉足棉業(yè)、棉紡、織造、染整、服裝、家紡、熱電、鋁業(yè)等行業(yè)，每年上繳利稅占到鄒平縣的一半左右。企業(yè)創(chuàng )辦人張士平，用了20多年時(shí)間，將一個(gè)隸屬縣供銷(xiāo)社的油棉廠(chǎng)，打造成為全球最大的棉紡織企業(yè)，在中國500強企業(yè)中位列第81位。2006年8月《福布斯》中文版首次推出的“中國頂尖企業(yè)”排行榜上，魏橋創(chuàng )業(yè)集團位列第6，排名超過(guò)了民生銀行和國美電器。目前，魏橋創(chuàng )業(yè)集團員工，已從最早的60多人，達到了現在的17萬(wàn)人。
魏橋創(chuàng )業(yè)集團從2003年開(kāi)始進(jìn)入鋁行業(yè)，這項戰略決策與市場(chǎng)大環(huán)境密不可分。從鋁土礦到鋁制品，產(chǎn)業(yè)鏈并不長(cháng)，主要分3個(gè)步驟：首先，鋁土礦在氧化鋁廠(chǎng)冶煉生產(chǎn)出氧化鋁；然后，氧化鋁在電解鋁廠(chǎng)電解出原鋁；最后，原鋁在鋁材廠(chǎng)加工成鋁材。只要參與任一環(huán)節，都可以稱(chēng)為“鋁業(yè)”公司。目前，魏橋創(chuàng )業(yè)集團在3個(gè)環(huán)節均有涉足，靠這種整合發(fā)展、降低中間成本的策略，為市場(chǎng)提供更有價(jià)格競爭力的鋁產(chǎn)品。
“快速”這兩個(gè)字，用在魏橋創(chuàng )業(yè)集團在鋁行業(yè)的發(fā)展上，真是可圈可點(diǎn)。民營(yíng)企業(yè)對市場(chǎng)有著(zhù)敏銳的察覺(jué)能力，以及快速的反應能力，這是他們的優(yōu)勢所在。濱州魏橋鋁業(yè)科技有限公司在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的一則招聘啟事上，有這樣一段話(huà)：“魏橋鋁業(yè)是魏橋創(chuàng )業(yè)的新興產(chǎn)業(yè)，一期5萬(wàn)t/a電解鋁工程已于2003年7月投產(chǎn)，到2007年，將形成25萬(wàn)t鋁錠、15萬(wàn)t鋁深加工的生產(chǎn)能力。氧化鋁工程自2005年開(kāi)工建設，現有兩期工程已經(jīng)順利生產(chǎn)，從建設到投產(chǎn)的速度在全國堪稱(chēng)奇跡?！薄半S著(zhù)公司超常規的發(fā)展速度，我們需要一大批管理人才和技術(shù)骨干充實(shí)到我們的隊伍中來(lái)”。
但“快速”這一點(diǎn)，并未得到國家有關(guān)部門(mén)的認可，被稱(chēng)為“上馬倉促、未批先建”。2007年6月，中央電視臺曾對魏橋創(chuàng )業(yè)集團的氧化鋁項目進(jìn)行過(guò)曝光。早在2006年7月，魏橋創(chuàng )業(yè)集團160萬(wàn)t/a的氧化鋁項目，因沒(méi)有立項和環(huán)評手續，被國務(wù)院督查組勒令停建。但2007年上半年，當央視記者再次來(lái)到鄒平時(shí)，卻發(fā)現這里的氧化鋁已經(jīng)干得熱火朝天了。魏橋創(chuàng )業(yè)集團在停建后，只是補辦了環(huán)評手續，拿到了國家環(huán)?？偩?006年11月9日印發(fā)的《關(guān)于山東魏橋鋁電有限公司160萬(wàn)t/a氧化鋁項目環(huán)境影響報告書(shū)的批復》，就開(kāi)始繼續建設甚至投入生產(chǎn)，連立項審批都沒(méi)有拿到。魏橋集團上馬倉促的風(fēng)格，也延續到了電解鋁和鋁制品項目上。一個(gè)在事故發(fā)生前半個(gè)月剛離開(kāi)魏橋的年輕員工，在自己的博客中寫(xiě)道：“……那時(shí)正值魏橋鋁廠(chǎng)安裝階段，工作的勞動(dòng)強度很大。離開(kāi)魏橋剛半個(gè)月，驚聞電解鋁爆炸，實(shí)際上我的離開(kāi)也是因為看到了鋁廠(chǎng)存在太多的安全隱患，施工太快。曾經(jīng)聽(tīng)煤氣站的員工說(shuō)：‘他們就是在死人堆里撿錢(qián)’，此話(huà)不假?！?BR>賺錢(qián)的機遇可能稍縱即逝，魏橋創(chuàng )業(yè)集團作為民營(yíng)企業(yè)，追逐利潤的行為可以理解，但建設質(zhì)量和生產(chǎn)安全就無(wú)法得到保證了?，F在回頭來(lái)看這起鋁液外溢爆炸事故，很多專(zhuān)家都用“想不到”來(lái)形容，因為導致事故發(fā)生的機理并不復雜，完全可以避免。魏橋創(chuàng )業(yè)集團犯下行家眼中看似“低級錯誤”的原因，就是企業(yè)在一路高歌中，忽略了最基本的生產(chǎn)安全問(wèn)題，使自身受到了巨大的經(jīng)濟和聲譽(yù)損失。
規劃不善傷及產(chǎn)業(yè)
近年來(lái)，在中國的許多行業(yè)，都出現了投資過(guò)熱的現象，尤以氧化鋁和電解鋁行業(yè)較為嚴重。許多新項目無(wú)序建設嚴重，多屬于越權核準或未經(jīng)核準，還有許多中小企業(yè)涌入市場(chǎng)(見(jiàn)下圖)。過(guò)熱投資產(chǎn)生了大量過(guò)剩產(chǎn)能，進(jìn)一步導致市場(chǎng)競爭加劇，利潤變薄甚至出現虧損。在企業(yè)生存尚無(wú)法保證的情形下，“安全”往往被置之腦后，中小型企業(yè)由于本身競爭力較差，這種現象更為普遍?？梢?jiàn)，盲目建設、低水平擴張損害的不僅是盈利水平，更有勞動(dòng)者的健康乃至生命。近幾年，過(guò)熱投資的負面影響已經(jīng)開(kāi)始顯現，但焦點(diǎn)還集中在對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟利益的影響上。其實(shí)在環(huán)保、生產(chǎn)安全事故等方面，過(guò)熱投資形勢下誕生的工廠(chǎng)也是“重災區”，他們從一開(kāi)始就承受了巨大的市場(chǎng)競爭壓力，對于安全和環(huán)保，多數是無(wú)暇顧及。
可見(jiàn)，政府在產(chǎn)業(yè)規劃方面，先期應該做出更有前瞻性的引導，避免過(guò)度競爭現象的出現。對于企業(yè)追逐利潤、不顧安全的行為，政府除了把好審批關(guān)外，特別要杜絕“要錢(qián)不要命”的盲目發(fā)展觀(guān)和政績(jì)觀(guān)；發(fā)展經(jīng)濟是政績(jì)，安全生產(chǎn)也是政績(jì)，要站在“以人為本”而不是“以錢(qián)為本”的立場(chǎng)上考慮問(wèn)題。
編輯 王 璇
