編輯同志：
我單位一位謝姓職工于2006年10月31日上午7時(shí)10分駕駛兩輪摩托車(chē)上班，途中突然有一條狗竄到公路上，狗與摩托車(chē)碰撞后造成摩托車(chē)翻車(chē)，致使該職工受傷。
我公司對此事故的處理有2種不同觀(guān)點(diǎn)。
觀(guān)點(diǎn)一：上班途中發(fā)生機動(dòng)車(chē)交通事故應認定為工傷。
觀(guān)點(diǎn)二：不應認定為工傷。理由是狗主人未盡管理責任，應屬動(dòng)物致人傷害，根據《民法通則》第172條之規定，飼養人(狗主人)應負全部賠償責任。
不知哪種觀(guān)點(diǎn)正確，請貴刊予以解答。
浙江正特集團有限公司人力資源部 金洪海 朱啟龍

金洪海 朱啟龍先生：
來(lái)函收悉。
根據函中反映的情況，我們認為，該職工駕駛摩托車(chē)在正常上下班途中，被狗撞倒致傷，符合《工傷保險條例》中關(guān)于上下班途中發(fā)生機動(dòng)車(chē)交通事故的規定，應認定為工傷。
至于狗主人未盡管理職責，導致謝某受傷，是否應負全部賠償責任，可按照《民法通則》，作另案處理。
施倚