編輯同志：
我廠(chǎng)臨時(shí)工杜國臣于2005年9月15日16時(shí)20分在上班途中發(fā)生車(chē)禍，肇事車(chē)輛逃逸,杜國臣當場(chǎng)死亡。具體情況是：杜國臣家住距我公司20多km的農村，正常上班時(shí)從家騎自行車(chē)到上班的必經(jīng)之路——長(cháng)清公路路口，然后在路口等公共汽車(chē)或方便車(chē)到公司上班。事發(fā)當日，由于杜國臣騎自行車(chē)到路口時(shí)沒(méi)有碰上公共汽車(chē)和方便車(chē),他寄存完自行后便在長(cháng)清公路路西由北向南行走,邊走邊等車(chē),行至長(cháng)清公路70.5km處時(shí),被后方同向行駛的1輛不明重型貨車(chē)撞傷致死，不明重型貨車(chē)駕駛員駕車(chē)逃逸。經(jīng)長(cháng)春市公安局交通警察支隊雙陽(yáng)區大隊交通事故認定：事故后駕駛員駕車(chē)逃逸,沒(méi)有立即停車(chē),保護現場(chǎng)，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規定，行人杜國臣無(wú)違法行為。
請問(wèn)：以上情況杜國臣是否應認定為工傷？如果可以認定為工傷，應按哪一級標準進(jìn)行賠償？
吉林亞泰水泥有限公司
安全環(huán)保處 趙明城

趙明城先生：
來(lái)函收悉。
根據函中所反映的情況，我們認為，根據《工傷保險條例》第十四條第七款“在上下班途中，受到機動(dòng)車(chē)事故傷害的應為工傷（亡）”這一規定，該職工應定為工亡。
至于該職工因工死亡應享受什么樣的待遇，《工傷保險條例》第三十七條規定：職工因工死亡，其直系親屬按照下列規定從工傷保險基金中領(lǐng)取喪葬補助金、供養親屬撫恤金和一次性工亡補助金。
（一） 喪葬補助金為6個(gè)月的統籌地區上年度職工月平均工資；
（二） 供養親屬撫恤金按照本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標準為：配偶每月40%，其他親屬每月每人30%，孤寡老人或者孤兒每月在上述標準的基礎上增加10%。核定的各供養親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。
（三） 一次性工亡補助金標準為48個(gè)月至60個(gè)月的統籌地區上年度職工月平均工資。