某單位曾經(jīng)發(fā)生過(guò)因人員誤操作,高壓氣體送至正在檢修的密閉空間,導致檢修人員被“吹”出的傷亡事故。事故發(fā)生后,人們紛紛對隨便亂動(dòng)設備的操作工大加詬病,認為他是這起事故的罪魁禍首。
但是,痛定思痛,我們應該進(jìn)行更深層次的剖析:1、禁止操作的按鈕是否有醒目的標識,如同電氣設備檢修時(shí)所掛的“禁止送電”的警示牌;2、禁止操作的按鈕是否被可靠地“鎖住”,確保在“解鎖”前此按鈕不能發(fā)生作用;3、檢修設備與在運行設備之間是否用盲板可靠隔斷,從根本上保證了檢修人員的安全。
在作業(yè)活動(dòng)中,人是最不確定的因素,如果僅僅把安全建立在人的高度自律、積極能動(dòng)、不犯錯誤上,完全是一廂情愿。但是,如果能從“物”的方面,對他們進(jìn)行提醒、加以限制、予以保護,作業(yè)活動(dòng)的安全系數將大大提高。
當然,提醒、限制、保護所帶來(lái)的安全也不是絕對的,“人的不安全行為”中就包括“忽視安全、忽視警告”、“造成安全裝置失效”,甚至還發(fā)生過(guò)某單位檢修煤氣柜時(shí),人員將盲板誤拆除導致多人煤氣中毒死亡的重大事故。
分享按鈕責任編輯 :前車(chē)之鑒 (易 安 網(wǎng) 版 權 所 有 ,未 經(jīng) 授 權 禁 止 使 用 ,不 能 轉 載 ! )
2013 ©易安網(wǎng). ALL Rights Reserved. 京ICP備11028188號 | 京公網(wǎng)安備11010502022994