1997年1月31日，首都鋼鐵公司京西煉鋼廠(chǎng)煉鋼車(chē)間發(fā)生一起煤氣中毒事故，3名值班的煤氣巡檢工和前來(lái)?yè)尵鹊?名值班人員煤氣中毒，幸虧發(fā)現和救治及時(shí)，沒(méi)有釀成重大人員傷亡事故。
事故經(jīng)過(guò)：
1月31日，首都鋼鐵公司京西煉鋼廠(chǎng)煉鋼車(chē)間40m平臺煤氣回收巡檢值班室3名值班人員正在值班。6點(diǎn)05分，3名值班人員中的馮某某，說(shuō)肚子餓了，想吃點(diǎn)東西，于是站起身準備到食堂買(mǎi)飯。另一位值班人員汪某某感覺(jué)憋悶得難受，也想到食堂買(mǎi)點(diǎn)東西，站起身也準備走。2人站起身后感覺(jué)頭重腳輕，邁不開(kāi)步。到了此時(shí)值班的3人還沒(méi)意識到有什么異常，因為新購進(jìn)的德國德?tīng)柛褚谎趸紙缶瘍x沒(méi)有發(fā)出警報，一點(diǎn)動(dòng)靜都沒(méi)有。另一位40多歲的巡檢工章某敏感些，他意識到可能有煤氣泄漏，出現煤氣中毒，于是抓起桌上的對講機大喊：“快來(lái)救我們，40m平臺的人都中煤氣了!”當班巡檢班長(cháng)和2名工人聽(tīng)到了呼救，直奔40m平臺煤氣回收巡檢值班室救援；同時(shí)煉鋼廠(chǎng)調度室也聽(tīng)到了呼救，通知駐廠(chǎng)煤氣防護站人員迅速組織救險。
煤氣回收巡檢值班室方圓幾十米區域煤氣彌漫，值班室內的‘個(gè)人都被熏倒在值班室外，前來(lái)救援的3人因未佩戴氧氣呼吸器，也被熏倒。就在此時(shí)，駐廠(chǎng)煤氣防護站人員接到廠(chǎng)調度站的緊急通知，佩戴氧氣呼吸器及時(shí)前來(lái)救援，將煤氣中毒人員迅通過(guò)逆止閥的檢修孔漸漸彌散開(kāi)來(lái)，造成煤氣泄漏。
事故教訓與防范措施：
值夜班的3名工人的主要任務(wù)是每2小時(shí)巡檢一次工藝設備，發(fā)現異常情況隨時(shí)報告廠(chǎng)調度室并聯(lián)系處理。在值班室周?chē)?，粗大的煤氣回收管、回水管、回水閥、風(fēng)機閥、氧槍泵、罩裙泵等大型設備縱橫交錯，是煉鋼輔助設備的重要區域。馮某等3名值班工人接班后，打著(zhù)手電巡檢了一遍設備，便再沒(méi)走出值班室，沒(méi)有按照規章制度按時(shí)巡檢，放棄了巡檢責任。煤氣泄漏后，竟絲毫沒(méi)有察覺(jué)。
為了預防煤氣泄漏，該廠(chǎng)專(zhuān)門(mén)為巡檢人員配備有高效微型煤氣報警器。煤氣報警器是從德國進(jìn)口的新一代德?tīng)柛癞a(chǎn)品，屬?lài)鴥褥`敏度最高的報警器。由于有先進(jìn)的報警器保駕護航，還從來(lái)沒(méi)發(fā)生一起紕漏。在煤氣嚴重超標的情況下，為什么煤氣報警器沒(méi)有報警?這是調查需要查清的問(wèn)題。調查組勘察事故現場(chǎng)后，對煤氣報警器進(jìn)行測試，任憑煙氣噴吹，報警器毫無(wú)反應；取出電池測定，電池沒(méi)電子。從電池狀況判定，已經(jīng)不止一個(gè)班次沒(méi)電了，但是無(wú)人報告，也無(wú)人發(fā)現。按該廠(chǎng)交接班制度規定：接班人員接班時(shí)必須首先察看煤氣報警儀器靈敏度。如果報警器沒(méi)電，早就應該發(fā)現，由于值班人員的麻痹大意，一直未能發(fā)現，規章制度和報警器都形同虛設。調查人員換了新電池后，報警器狀態(tài)正常，反應靈敏，聲光響亮，報警及時(shí)。報警器沒(méi)電沒(méi)有及時(shí)發(fā)現，應執行的巡檢制度不落實(shí)，是導致事故的主要原因。設想，如果對講機也因沒(méi)電失靈，那么將會(huì )是什么樣的后果?
