2000年12月25日晚21時(shí)30分，河南省洛陽(yáng)市東都商廈因非法施工、電焊工違章作業(yè)引燃可燃物造成火災，致使商廈歌舞廳內309人窒息死亡，教訓極其深刻。
東都商廈位于洛陽(yáng)市老城區中洲東路339號，占地面積3200平方米，建筑面積17900平方米。北側為正門(mén)，隔一小廣場(chǎng)靠中洲東路，廣場(chǎng)入口處有“步森服飾”等違章建筑，商廈南側靠東大街，東西為寬約4米的走道。商廈地下二層，地上建筑為北部四層，南部二層，南二樓頂有一泳池，建筑東、南、西、北四角各有一敞開(kāi)式樓梯，地下二至一層中部有一小樓梯。商廈原系市一局下屬全民所有制企業(yè)?，F地下二層為家具商場(chǎng)；地下一層和一層租給丹尼斯量販，正在裝修，擬于12月28日開(kāi)業(yè)；二、三樓為個(gè)體商戶(hù)租賃經(jīng)營(yíng)，其中二樓為服裝鞋帽，三樓為床上用品、鐘表照相器材等；四樓為個(gè)體承包的歌舞廳，中間為舞廳，面積約600平方米，四周為包廂、辦公室、會(huì )議室，分隔為木結構。商廈雖有自動(dòng)報警系統、自動(dòng)噴水系統，但由于年久失修，報警系統失靈、滅火系統水泵不能啟動(dòng)，地下層無(wú)報警、噴水設施。有疏散指示標志燈和個(gè)別應急照明（歌舞廳）。該商廈是洛陽(yáng)消防支隊列管的消防重點(diǎn)單位，1997年列為河南省40家重大火災隱患單位之一，97年以來(lái)，支隊共檢查15次，提出整改要求60余條。支隊多次下發(fā)整改通知書(shū)，2000年5月16日曾作出停業(yè)整改的處罰，但商廈一直違章經(jīng)營(yíng)，直至火災發(fā)生。
12月25日晚21時(shí)38分，洛陽(yáng)市110報警臺接到東都商廈的火災報警，市消防支隊火速派出四輛消防車(chē)抵達現場(chǎng)撲救，隨即又調派22輛消防車(chē)緊急增援，現場(chǎng)指揮部下達了“強攻救人”的命令，采取“南北夾攻”的戰術(shù)滅火救人，200多名消防隊員投入戰斗，一線(xiàn)消防隊員頭戴空氣呼吸器向內強攻。商廈地下二層內家具等大量可燃物燃燒導致的濃煙和烈火順東北、西北2個(gè)樓梯向上快速蔓延，整個(gè)商廈照明中斷，陷于一片濃煙、高溫和黑暗之中，消防隊員的強光手電照明也無(wú)濟于事。4個(gè)樓梯除東北角樓梯外均上鎖。商廈4樓歌舞廳400余名群眾及樓內部分施工民工被濃煙圍困。商廈北面的違章建筑和停放的大量自行車(chē)嚴重阻礙消防車(chē)通行?？?，濃煙和高溫給消防隊員的進(jìn)攻造成了極大的困難。經(jīng)現場(chǎng)800多名消防隊員、公安民警和部隊戰士的積極營(yíng)救，共救出群眾106人?；馂挠?0點(diǎn)50分被控制，凌晨0時(shí)37分完全撲滅。
經(jīng)調查：火災事故系與東都商廈合資的“丹尼斯量販”東都分店非法施工、電焊工王成太違章作業(yè)引燃可燃物品造成的。12月20日，“丹尼斯量販”東都店負責人趙宇安排本店養護科負責人來(lái)登閣和員工王成太焊接用于負一層、負二層之間樓梯口上的封閉鋼板。12月25日晚7時(shí)許，來(lái)登閣和員工韓浩峰、宋龍將一小型電焊機從東都商廈四樓抬到負一層大廳中間通往負二層的樓梯口處，由王成太負責焊接樓梯口遮蓋鋼板上的縫隙和方孔。王成太違章作業(yè)，電焊火花從鋼板的方孔濺入負二層，引起負二層沙發(fā)、家具等物品燃燒著(zhù)火。王成太等人發(fā)現后，用消防水龍頭從鋼板上的方孔向負二層澆水，在沒(méi)有控制住火勢的情況下撤離現場(chǎng)?；饎菅杆俾?，煙霧沿大樓東北角、西北角樓梯通道上竄，在頂層四樓聚集大量高溫有毒氣體，造成在該歌舞廳娛樂(lè )的人在極短時(shí)間內昏迷，309人窒息死亡。災后現場(chǎng)觀(guān)察表明，過(guò)火部位主要為地下負二層、北面兩部疏散樓梯及一樓北門(mén)廳，面積約為3000平方米，經(jīng)濟損失尚在核查之中。
“12.25”特大火災為90年代以來(lái)僅次于克拉瑪依火災死亡人數的惡性火災，教訓極其深刻，應引起我市的高度警惕。
一、消防自動(dòng)報警、自動(dòng)滅火設施失靈，整個(gè)建筑無(wú)防火致使火災在初起時(shí)未被控制而蔓延擴大。起火的地下二層無(wú)自動(dòng)報警、滅火設施、無(wú)防火分區火勢在存放大量家具等可燃物的情況下，大面積燃燒，煙火迅速從樓梯入口向上蔓延。
二、敞開(kāi)式樓梯成了“撥火煙窗”，是火災時(shí)煙火蔓延的途徑。煙火從東南角、西北角向上蔓延，因二、三層入口處用木板封閉，不通風(fēng)，濃煙迅速涌入四樓歌舞廳敞開(kāi)的入口，充滿(mǎn)整個(gè)歌舞廳，高濃度的煙氣造成大量人員在短時(shí)間內窒息。
三、四個(gè)敞開(kāi)式樓梯中僅有東北樓梯未上鎖，其余三個(gè)均鎖閉，致使人員無(wú)法逃生。如果煙霧較輕的南面兩個(gè)樓梯未上鎖，被困人員將可能經(jīng)此逃生?，F場(chǎng)觀(guān)察表明，火災中未上鎖的東北樓梯煙熏痕跡最重，是煙火蔓延的主要途徑，根本無(wú)法從此處疏散。
四、違章建筑等造成通道不暢，嚴重影響火災撲救。由于北側小廣場(chǎng)入口處存在違章建筑，通道狹窄且停放大量自行車(chē)，消防車(chē)接近、?？坷щy，尤其是曲臂車(chē)被迫等其他消防車(chē)退出再接近大樓，貽誤了滅火救人時(shí)機。商廈西側搭建的商鋪也影響了登高救人滅火。
五、消防裝備落后難以快速滅火救人。防火隔熱服、空氣呼吸器數量不足，一線(xiàn)滅火救人的消防隊員在劇烈濃煙、高溫、個(gè)人照明設備基本失去作用的情況下，無(wú)法迅速沖入火場(chǎng)判明情況并迅速救人。缺少15米金屬拉梯也給登高救人造成困難。
六、電焊施工人員無(wú)證上崗，未采取安全防范措施，違章施工導致火災發(fā)生。
七、商廈消防管理薄弱。從起火至報警時(shí)間長(cháng)達約2小時(shí)，在電焊工逃離現場(chǎng)后，商廈沒(méi)有人發(fā)現煙霧并報警，更沒(méi)有人通知舞廳工作人員組織疏散，致使失去最佳逃生時(shí)機。
八、四樓歌舞廳違反公安部《公共娛樂(lè )場(chǎng)所消防管理規定》未設單獨防火分區和安全疏散通道。
九、消防監督部門(mén)多次責令整改火災隱患，始終未能有效整改。消防部門(mén)多次發(fā)出《重大火險整改通知書(shū)》責令整改，12月1日專(zhuān)題報市政府要求對商廈停業(yè)，但商廈仍違章裝修，違章經(jīng)營(yíng)。
十、職工群眾消防安全意識不強?；馂陌l(fā)生后，報警者向110報警而未向119報警。煙霧剛竄至四樓時(shí)，由于舞廳內人員較多（約400余人），空氣原本混沌，對少量煙霧掉以輕心，當涌入大量濃煙時(shí)場(chǎng)面驚慌混亂，已是逃生無(wú)門(mén)；群眾對救生氣墊等消防救生措施不敢嘗試使用。
