一、事故概況：
2002年4月24日，在某中建局總包、廣東某建筑公司清包的動(dòng)力中心及主廠(chǎng)房工程工地上，動(dòng)力中心廠(chǎng)房正在進(jìn)行抹灰施工，現場(chǎng)使用一臺JGZ350型混凝土攪拌機用來(lái)拌制抹灰砂漿。上午9時(shí)30分左右，由于從攪拌機出料口到動(dòng)力中心廠(chǎng)房西北側現場(chǎng)抹灰施工點(diǎn)約有200米左右的距離，兩臺翻斗車(chē)進(jìn)行水平運輸，加上抹灰工人較多，造成砂漿供應不上，工人在現場(chǎng)停工待料。身為抹灰工長(cháng)的文某非常著(zhù)急，到砂漿攪拌機邊督促拌料。因文某本人安全意識不強，趁攪拌機操作工去備料而不在攪拌機旁的情況下，私自違章開(kāi)啟攪拌機，且在攪拌機運行過(guò)程中，將頭伸進(jìn)料口邊查看攪拌機內的情況，被正在爬升的料斗夾到其頭部后，人跌落在料斗下，料斗下落后又壓在文某的胸部，造成頭部大量出血。事故發(fā)生后，現場(chǎng)負責人立即將文某急送醫院，經(jīng)搶救無(wú)效，于當日上午10時(shí)左右死亡。
二、事故原因分析：
1、直接原因
身為抹灰工長(cháng)的文某，安全意識不強，在攪拌機操作工不在場(chǎng)的情況下，違章作業(yè)，
擅自開(kāi)啟攪拌機，且在攪拌機運行過(guò)程中將頭伸進(jìn)料斗內，導致料斗夾到其頭部，是造成本次事故的直接原因。
2、間接原因
?。?）總包單位項目部對施工現場(chǎng)的安全管理不嚴，施工過(guò)程中的安全檢查督促不力。
?。?）清包單位對職工的安全教育不到位，安全技術(shù)交底未落到實(shí)處，導致抹灰工擅自開(kāi)啟攪拌機。
?。?）施工現場(chǎng)勞動(dòng)組織不合理，大量抹灰作業(yè)僅安排三名工人和一臺攪拌機進(jìn)行砂漿攪拌，造成抹灰工在現場(chǎng)停工待料。
?。?）攪拌機操作工為備料而不在攪拌機旁，給無(wú)操作證人員違章作業(yè)創(chuàng )造條件。
?。?）施工作業(yè)人員安全意識淡薄，缺乏施工現場(chǎng)的安全知識和自我保護意識。
3、主要原因
抹灰工長(cháng)文某，違章作業(yè)，擅自操作攪拌機，是造成本次事故的主要原因。
三、事故預防及控制措施:
1、工程施工必須建立各級安全管理責任，施工現場(chǎng)各級管理人員和從業(yè)人員都應按照各自職責嚴格執行規章制度，杜絕違章作業(yè)的情況發(fā)生。
2、施工現場(chǎng)的安全教育和安全技術(shù)交底不能僅僅放在口頭，而應落到實(shí)處，要讓每個(gè)施工從業(yè)人員都知道施工現場(chǎng)的安全生產(chǎn)紀律和各自工種的安全操作規程。
3、現場(chǎng)管理人員必須強化現場(chǎng)的安全檢查力度，加強對施工危險源作業(yè)的監控，完善有關(guān)的安全防護設施。
4、施工現場(chǎng)應合理組織勞動(dòng)，根據現場(chǎng)實(shí)際工作量的情況配置和安排充足的人力和物力，保證施工的正常進(jìn)行。
5、施工作業(yè)人員也應進(jìn)一步提高自我防范意識，明確自己的崗位和職責，不能擅自操作自己不熟悉或與自己工種無(wú)關(guān)的設備設施。
四、事故處理結果：
1、本起事故的直接經(jīng)濟損失約為22.25萬(wàn)元。
2、兩家事故單位根據事故聯(lián)合調查小組的調查分析，對有關(guān)責任人作以下處理：
?。?）清包企業(yè)領(lǐng)導缺乏對職工的安全上崗教育，違反五大規程“關(guān)于安全教育”的規定，對本次事故負有領(lǐng)導責任，法人代表劉某，作書(shū)面檢查；分管安全生產(chǎn)的副經(jīng)理金某，給予罰款的處分。
?。?）清包企業(yè)駐現場(chǎng)負責人顧某，對施工現場(chǎng)的安全管理不力，對本次事故負有重要責任，給予行政警告和罰款的處分。
?。?）總包項目經(jīng)理于某，對現場(chǎng)的安全檢查監督不力，對本次事故負有一定的責任，給予罰款的處分。
?。?）總包法人代表林某，對現場(chǎng)的安全管理不夠，對本次事故負有領(lǐng)導責任，作書(shū)面檢查。
?。?）抹灰工長(cháng)文某,在攪拌機操作工不在場(chǎng)的情況下，私自違章操作攪拌機，對本次事故中負有主要責任，鑒已死亡，故免于追究。
