鞭炮禁放需要時(shí)間的過(guò)渡，人們觀(guān)念的變更，以及“禁放”的令行禁止，以上缺一不可。而來(lái)自民眾的自發(fā)意識與行動(dòng)，才是最為關(guān)鍵的。

　　據媒體報道，春節越來(lái)越近。因擔憂(yōu)霧霾、噪聲擾城，我國已有近700城市禁放、限放鞭炮。

　　有關(guān)春節是否應當燃放煙花爆竹,這幾年來(lái)一直是社會(huì )爭議的焦點(diǎn)。部分公眾認為，放鞭炮本可以烘托喜慶氣氛，為新年開(kāi)個(gè)好頭，是傳統習俗。但反對者則認為鞭炮燃放不僅容易造成空氣和噪音污染，還存在安全隱患為何不能一禁了之呢?后者近年來(lái)不斷發(fā)聲，也成為地方政府禁止或限制燃放煙花爆竹的依據所在。

　　其實(shí)，作為傳統習俗，鞭炮禁放無(wú)所謂對與錯，關(guān)鍵就在于它與現代人的生活習慣之間發(fā)生了錯位。但畢竟還是有很多人懷念煙花爆竹燃放所帶來(lái)的年味，這種傳承下來(lái)的文化記憶，恐怕也非短時(shí)間內可以更替。

　　就公眾而言，反對和贊成的聲音都有，一時(shí)間難以達成共識。但要看到，與春節燃放爆竹具有幾乎同等歷史傳統的清明掃墓，越來(lái)越多的人就選擇了文明祭祀。與之相關(guān)的身后習俗，同樣也在發(fā)生著(zhù)變化，比如現在絕大多數城市居民越來(lái)越愿意選擇火葬。時(shí)代的發(fā)展也許會(huì )逐漸帶來(lái)觀(guān)念的更新。

　　除觀(guān)念更新以外，現代人的生活習慣隨著(zhù)中國城市化發(fā)展而出現了重大變化，土地、時(shí)間、環(huán)境、身心健康成本日益重要。兩相權衡下，寧愿舍棄部分已不符合現代文明的節慶以及其他文化風(fēng)俗，也算是基于經(jīng)濟理性的“用腳投票”。煙花爆竹，也許會(huì )隨著(zhù)城市化進(jìn)程的加速，而與人們的生活漸行漸遠。

　　對于政府來(lái)說(shuō)，如果真的下決心禁止或限制燃放煙花爆竹，還須“動(dòng)真格”。事實(shí)上，過(guò)往幾年來(lái)，雖然不少地方禁止或限制燃放煙花爆竹，但春節期間，煙花爆竹聲仍不絕于耳，如果禁放令流于紙面，也許會(huì )造成政府公信力的受損。因此，對于地方政府來(lái)說(shuō)，既然決定禁止或限制燃放煙花爆竹，就要用加強日常執法力度，來(lái)證明法令與執法的統一。

　　但必須承認的是，僅僅依靠強硬的執法，“禁放”恐怕一時(shí)難以取得圓滿(mǎn)效果。之所以如此，政府除了春節來(lái)臨出臺相應規定禁止或限制燃放鞭炮煙花，日常宣傳卻少之又少，這也是需要檢討的。

　　比如，青少年基于天性，都偏愛(ài)于帶有游戲性質(zhì)的燃放煙花爆竹。如果能夠從校園入手，通過(guò)更為活潑、貼近孩子接受習慣的教育普及入手，讓他們明了燃放煙花爆竹帶給空氣質(zhì)量以及人身安全的危害，或許就會(huì )取得更為良好的社會(huì )效果。

　　鞭炮禁放需要時(shí)間的過(guò)渡，人們觀(guān)念的變更，以及“禁放”的令行禁止，以上缺一不可。而來(lái)自民眾的自發(fā)意識與行動(dòng)，才是最為關(guān)鍵的。政府需要用更多的“軟著(zhù)陸”舉措來(lái)加以推動(dòng)。

　　□畢舸(媒體人)