下夜班途中與路邊鐵制標牌相撞死亡，南陽(yáng)市人力資源和社會(huì )保障局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“市人社局”)作出了不予認定工傷決定書(shū)。昨天，記者獲悉，宛城區法院一審撤銷(xiāo)了這份決定書(shū)。

　　2014年9月17日22時(shí)許，小龐駕駛電動(dòng)車(chē)在下夜班途中，行至市區雪楓路仲景立交橋新寺莊標牌處時(shí)，與安裝標牌的標桿發(fā)生碰撞死亡。2015年5月21日，市人社局認為小龐受到的傷害，不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認定工傷或者視同工傷的情形，作出不予認定工傷決定書(shū)。龐某不服，遂向法院起訴。

　　今年6月3日，宛城區法院審理后作出一審判決，撤銷(xiāo)被告作出的不予認定工傷決定書(shū)，并對原告的工傷認定申請重新作出決定。

　　宛城區法院行政庭副庭長(cháng)杜鴻解釋說(shuō)，我國《工傷保險條例》第十四條第(六)項規定“職工‘在上下班途中，受到機動(dòng)車(chē)事故傷害的’應當認定為工傷”。對于一般性交通事故，社會(huì )保險行政部門(mén)會(huì )根據公安交通管理部門(mén)作出的事故責任認定來(lái)作為工傷認定的依據，但本案中公安交通處理部門(mén)并未對小龐所發(fā)生的單方交通事故作出事故責任認定，但被告也未能提供證據證明小龐負交通事故的主要責任，被告作出不予認定工傷的決定，實(shí)際上等同于推定小龐在事故中承擔主要責任或者全部責任，此種推定沒(méi)有事實(shí)依據。因此，被告作出的不予認定工傷決定主要證據不足，依法應予撤銷(xiāo)。