山東濟寧一位職工參加單位聚餐，回家途中遭遇車(chē)禍不治身亡。勞動(dòng)和社會(huì )保障局依法確認此事故為非工傷事故，死者年邁的父親不服勞動(dòng)和社會(huì )保障局的行政確認通知書(shū)，一紙訴狀將其告上了法庭。11月17日，濟寧市中區人民法院一審判決勞動(dòng)和社會(huì )保障局敗訴。

　　師莎莎是濟寧某通訊器材商行職工。去年1月13日，該單位經(jīng)理通知公司員工下班后到本市聚賓園飯店聚餐。當晚，師莎莎準時(shí)到該飯店參加了公司的聚餐活動(dòng)，并于晚上21時(shí)左右騎自行車(chē)離開(kāi)飯店。大約晚上22時(shí)左右，師莎莎在該市南外環(huán)朱孟莊村路口由東向南轉彎時(shí)，被一輛機動(dòng)車(chē)撞傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。隨后，濟寧市中區勞動(dòng)和社會(huì )保障局作出了不予認定工傷的結論通知書(shū)，通知書(shū)認定師莎莎是在離開(kāi)單位到飯店就餐后，返家途中遭遇車(chē)禍，不在其工作范疇之內，是非工傷行為，不屬于《工傷保條例》“在上下班途中，受到機動(dòng)車(chē)傷害的”規定的情形，因此不予認定工傷。

　　法院經(jīng)審理認為，原、被告提交的證據，能夠證明師莎莎是該通訊器材商行營(yíng)業(yè)員，雙方雖未簽訂書(shū)面合同，但存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。證言“公司每月聚會(huì )一次，總結上月的營(yíng)業(yè)情況，增進(jìn)經(jīng)理、員工之間的感情”，“公司每天晚8點(diǎn)下班，1月13日下午6點(diǎn)下班后，經(jīng)理說(shuō)公司開(kāi)會(huì )，在聚賓園飯店聚餐”均能證明公司經(jīng)理組織聚餐與工作具有關(guān)聯(lián)性，具有工作性質(zhì)，是工作的延續，師莎莎在離開(kāi)飯店返家途中遭遇車(chē)禍，應適用《工傷保險條例》“在上下班途中受到機動(dòng)車(chē)傷害的”規定的情形。被告作出的不予認定工傷結論通知書(shū)，認定事實(shí)不清，證據不足，原告主張撤銷(xiāo)被告作出的不予認定工傷通知書(shū)，理由正當，應予支持。因此，濟寧市中區法院一審判決撤銷(xiāo)濟寧市中區勞動(dòng)和社會(huì )保障局作出的不予認定工傷結論通知書(shū)，要求被告自判決書(shū)生效之日起二個(gè)月內重新作出具體行政行為。

更多資料請點(diǎn)擊：工傷保險