應當承認,因工傷亡也是一種侵權,按照等者等之的民法適用理論來(lái)講,按照人身?yè)p害賠償的途徑是有根據的。
但《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規定,依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者,因工傷事故遭受人身?yè)p害,勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的,告知其按《工傷保險條例》的規定處理。
因此,在這種情況下勞動(dòng)者是沒(méi)有選擇權的。
這對勞動(dòng)者是否公平?當然有不公平之處,如本案例。但我們必須考慮到工傷保險的工傷認定是從寬的,也是說(shuō)有些工傷按照侵權法來(lái)說(shuō)勞動(dòng)者可能根本得不到賠償,因為用人單位無(wú)過(guò)錯,但由于是工傷結果勞動(dòng)者得到了賠償。這說(shuō)明,工傷保險也是利弊相生的事物,但兩利相權取其重,兩弊相較取其輕,因此這項規定是有其積極意義的。
分享按鈕責任編輯 :wangyu (易 安 網(wǎng) 版 權 所 有 ,未 經(jīng) 授 權 禁 止 使 用 ,不 能 轉 載 ! )
2013 ©易安網(wǎng). ALL Rights Reserved. 京ICP備11028188號 | 京公網(wǎng)安備11010502022994