在國內各類(lèi)產(chǎn)品設計，以及國家標準制定中，多體現兒童權益保護的意識和理念，既能防范悲劇的發(fā)生，也是一張為中國制造品牌升級添色的名片。

　　據新京報報道，近日，宜家宣布在北美地區召回1730萬(wàn)件抽屜柜，召回原因是該款抽屜柜今年5月傾倒致一名男童死亡。但此次產(chǎn)品召回地區僅限美國和加拿大，該系列家具在中國沒(méi)有召回計劃。

　　近20年來(lái)，宜家的“馬爾姆(MALM)系列”抽屜柜產(chǎn)品因傾倒導致3歲以下兒童死亡的案件，已有8起。在這個(gè)過(guò)程中，宜家實(shí)施了包括此次在內的多次召回計劃，并向部分受害者支付了巨額賠償。與這種“懲罰”形成鮮明對比的是，宜家銷(xiāo)售增長(cháng)率最快的中國市場(chǎng)，卻每次都被排除在召回計劃之外，讓人心悸、心塞。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，宜家的選擇性召回，固然有失跨國企業(yè)的責任擔當，但正如宜家所回應的，在美國被定性為有著(zhù)安全風(fēng)險的缺陷產(chǎn)品，在中國卻是“符合標準”的，這才是宜家在召回上采取區別對待的根源所在。抽屜柜傾倒致兒童死亡，中國卻遭遇“宜家式召回”，除了一次次讓人心塞外，這也在提醒我們，國家在產(chǎn)品設計和標準制定上，有必要引入和加強兒童權益保護理念。

　　其實(shí)除了宜家的“奪命柜”外，在國內，許多產(chǎn)品嚴格來(lái)說(shuō)，都是缺乏兒童權益保護理念的。產(chǎn)品設計之初，或者產(chǎn)品生產(chǎn)依據的標準里，有時(shí)候甚至可能根本就沒(méi)有兒童權益保護的理念。比如最近就有媒體報道，一款特別受大眾喜歡的“網(wǎng)紅氣球”炸傷了四人，引起了一定的恐慌情緒，于是有家長(cháng)在朋友圈呼吁，千萬(wàn)別把這種氣球賣(mài)給孩子。再比如，目前的廂式電梯有傳感器設置，當傳感器探測到物體時(shí)，大多數電梯門(mén)都會(huì )開(kāi)，但由于孩子的手太小，傳感器可能探測不到，這個(gè)就需要提高傳感器的精確度。而近年來(lái)毒塑膠跑道事件，一個(gè)重要原因就是塑膠跑道的檢測標準，未曾考慮到未成年人的生理特點(diǎn)。

　　不過(guò)奇怪的是，出現傷害兒童事件后，有些成人卻往往想不到產(chǎn)品本身的缺陷，而傾向于歸因于孩子的頑皮。比如，這次宜家出現抽屜柜傾倒導致兒童傷害案后，常見(jiàn)的一種說(shuō)法是：“柜子傾倒大多是孩子頑皮所致，并不覺(jué)得是產(chǎn)品缺陷”。這種想法背后，體現的正是在保護孩子上面的淡薄意識。

　　也正是基于此，有必要呼吁國內各類(lèi)產(chǎn)品設計，以及國家標準制定中，多體現兒童權益保護的意識和理念?，F在因為環(huán)保理念深入人心，許多產(chǎn)品都在打環(huán)保綠色這張牌，其實(shí)在產(chǎn)品中體現兒童保護的設計理念和意識，既能防范悲劇的發(fā)生，也是一張為中國制造品牌升級添色的名片。

　　實(shí)際上，已經(jīng)有不少商家抓到了這個(gè)痛點(diǎn)。比如，市面上一款保溫水杯，雖為成人所用，卻特意體現了預防燙傷兒童的設計。再比如，一些平板電腦，為成人使用的同時(shí)，同樣特意制作了獨特的“兒童模式”。

　　當然，更重要的是，在產(chǎn)品的設計和生產(chǎn)標準中，加入相應的法定標準。這次抽屜柜之所以在一些國家被強制召回，一個(gè)主要原因就在于，在這類(lèi)產(chǎn)品的設計標準中，本就已經(jīng)有相關(guān)標準規定，抽屜柜需承擔一定的重量而不倒，這是充分考慮到了孩子可能攀爬其上。產(chǎn)品的設計標準，具有法定效力，不達標者，就是不合格產(chǎn)品，可以依據《缺陷產(chǎn)品召回管理條例》實(shí)施強制召回。

　　一件產(chǎn)品是否有設計缺陷，有許多標準，像兒童這類(lèi)“缺乏自我保護意識”的弱勢群體，恰恰是一個(gè)重要的檢測主體。反過(guò)來(lái)也可以說(shuō)，現代文明社會(huì )，兒童的權益保護，其中一個(gè)重要的體現，就是在產(chǎn)品設計、監管和標準制定上，納入必要的兒童權益保護理念，甚至將兒童權益保護置于優(yōu)先的價(jià)值序列之上。